Fuente: Nftcalendar.io
El 20 de enero, el «padre» de Ethereum, Vitalik Buterin, reveló el «mayor desafío pendiente» para Ethereum, en relación con la privacidad de la blockchain.
Para anonimizar potencialmente las transacciones peer-to-peer de NFTs, criptodivisas y nombres de ENS, Vitalik Buterin ideó el concepto de direcciones stealth.
Aunque apareció allá por 2014, la tecnología de direcciones sigilosas no ha encontrado mucha aclamación en todo el reino, a pesar de que el propio Buterin la describió como un «enfoque de baja tecnología» en comparación con otras soluciones para la privacidad de Ethereum.
En su reciente blog, Buterin revela la mecánica de las transacciones en la cadena llevadas a cabo entre un remitente y un destinatario. Esto se puede describir de la siguiente manera:
- En primer lugar, el usuario que necesita recibir activos genera una «clave de gasto»
- La clave de gasto es la base de una meta-dirección sigilosa y puede registrarse en ENS, se pasa al remitente
- El remitente realiza un cálculo criptográfico que convierte una meta-dirección en una dirección oculta, que se utiliza tanto para transferir como para recibir activos
- El remitente puede transferir activos a la dirección sigilosa del receptor, así como publicar una clave temporal para confirmar que la dirección sigilosa pertenece al receptor.
En otras palabras, para cada transacción se generará una nueva dirección oculta y una clave temporal que la respalde. Esto hace que cada transacción esté protegida criptográficamente de los ojos del público, proporcionando una solución segura y anónima para las transferencias de activos.
Las transacciones anónimas son una forma segura de transferir activos
Además, Vitalik Buterin señaló que, paralelamente a un «mecanismo de cegado de claves», se tendrá que implementar un «intercambio de claves Diffie-Hellman» para garantizar que el vínculo entre la meta-dirección del usuario y la dirección stealth sea visible públicamente.
Para garantizar que el vínculo entre la meta-dirección del usuario y la dirección stealth sea visible públicamente, se tendrá que implementar un «intercambio de claves Diffie-Hellman»
No es la primera vez que el cofundador de Ethereum recurre a las direcciones stealth. Así, en agosto de 2022, habló de la tecnología para transferir de forma anónima la propiedad de los tokens ERC-721, más conocidos como NFTs.
Direcciones sigilosas
Actualmente, el programa Tornado Cash, sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) se utiliza para anonimizar las transacciones de NFT, pero según Buterin, actúa de forma diferente en comparación con las direcciones stealth.
«Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles principales como ETH o ERC20 importantes, pero es muy débil a la hora de añadir privacidad a las transferencias de ERC20 oscuros, y no puede añadir privacidad a las transferencias NFT en absoluto,» Buterin dijo, ofreciendo otra solución, «Las direcciones sigilosas básicas se pueden implementar con bastante rapidez hoy en día, y podrían ser un impulso significativo para la privacidad práctica del usuario en Ethereum.»
Finalizando su informe sobre las direcciones sigilosas, Buterin nombra «preocupaciones de usabilidad a más largo plazo«, como los problemas de recuperación social entre los problemas a resolver a largo plazo.
Y mientras que todo el ecosistema de direcciones sigilosas parece toda una salida para los problemas de privacidad de Ethereum, la tecnología en sí, aunque explicada en detalle, parece necesitar algo de tiempo para arraigar en las mentes de los entusiastas de la web3. Esperemos a ver qué pasa
