El Comité Watchdog de Arbitrum, órgano de supervisión de subvenciones de la red de capa 2, ha dado a tres proyectos DeFi hasta el 10 de septiembre para responder a hallazgos de mal uso de fondos o enfrentarse a votaciones separadas que buscarían su exclusión permanente de futuros programas de la DAO.
Los proyectos señalados son Good Entry, Limitless y APX Finance (anteriormente ApolloX). Las cifras citadas suman 457.553 ARB, aunque el comité aclara que ese total combina diferentes hallazgos y no representa un único saldo por recuperar o devolver.
Tres casos, tres acusaciones distintas
Según el comité, Good Entry distribuyó 142.839 ARB a 1.032 usuarios no elegibles durante y después del Programa de Incentivos a Corto Plazo. También se le acusa de self-farming a través de carteras vinculadas al equipo. El proyecto solicitó originalmente 200.000 ARB, por lo que la cifra cubre parte de la subvención, no un saldo pendiente completo.
Limitless habría canjeado 75.000 ARB por USDC y transferido los fondos a Base, según el análisis on-chain. El watchdog asegura que no pudo contactar con miembros del equipo para aclarar o recuperar los fondos. Esa cifra coincide exactamente con los 75.000 ARB solicitados en la aplicación LTIPP del proyecto.
APX Finance presenta el caso más complejo: 239.714 ARB vinculados a múltiples problemas que incluyen una porción sustancial no utilizada en direcciones del treasury, transferencias tardías a contratos de distribución y supuesta actividad Sybil ligada al equipo. El proyecto había solicitado 525.000 ARB, pero el comité no desglosó las diferentes infracciones dentro de esa cifra.
Votaciones sociales sin ejecución on-chain
Hasta el 5 de septiembre, ninguno de los tres proyectos había respondido en el hilo de propuesta. Si no lo hacen de forma satisfactoria o no devuelven los fondos en la ventana de una semana, cada uno afrontaría una votación off-chain en Snapshot, sin ninguna prohibición aprobada por ahora.
Estas votaciones buscarían consenso social sin acción on-chain: no congelarían carteras ni desactivarían protocolos. Su consecuencia sería convertir a los proyectos o personas afectadas en no elegibles para futuros programas gestionados por la DAO de Arbitrum. En proyectos operativos, la prohibición cubriría fundadores, miembros actuales del equipo y colaboradores afiliados; en proyectos inactivos, solo a los fundadores.
El comité informó que, al 2 de septiembre, el programa de supervisión más amplio había recibido 90 reportes, recuperado aproximadamente 532.000 ARB y distribuido unos 268.000 ARB en recompensas a reporteros. La próxima señal será si alguno de los tres proyectos presenta argumentos antes del plazo tentativo, seguida de la decisión del comité sobre proceder o no con las votaciones en Snapshot.
Fuente: CryptoSlate · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Criptonews con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.