El cierre de Zero Network el pasado mes reavivó el debate sobre la saturación del ecosistema de layer 2 (L2) de Ethereum. Sin embargo, expertos del sector sostienen que no se trata de una crisis generalizada, sino de una consolidación natural que afecta principalmente a las cadenas de propósito general sin diferenciación clara.
Ben Fisch, cofundador y CEO de Espresso Systems, lo resume así:
«Estamos en una fase de consolidación para las layer 2 de propósito general, no para las layer 2 en general»
. La tecnología de rollups ha facilitado enormemente el lanzamiento de nuevas cadenas, pero atraer usuarios resulta mucho más difícil.
Concentración extrema de actividad
Los datos de DefiLlama revelan que Base y Arbitrum concentran más del 80% del valor total bloqueado (TVL) en DeFi de todas las segundas capas de Ethereum. Esta concentración se hace más evidente mientras cadenas menores luchan por mantener liquidez.
En los últimos seis meses, redes como Linea, World Chain, Starknet y Mantle han experimentado caídas en los depósitos. El caso de Linea resulta especialmente ilustrativo: sus depósitos cayeron desde 976 millones de dólares en noviembre de 2025 hasta 367 millones en mayo de 2026, un descenso superior al 60%.
Alice Hou, exanalista de investigación en Messari, explicó a CoinDesk:
«Creo que solo unas pocas L2 con demanda financiera clara podrán sostenerse con el tiempo. Sin suficiente demanda de espacio de bloques, actividad de usuarios o tracción de desarrolladores, hay pocas razones para seguir manteniendo una L2»
.
Lanzar es más barato, pero captar usuarios es más caro
Irónicamente, la economía de lanzar un rollup nunca había sido tan favorable. La actualización Dencun de Ethereum, introducida en 2024, redujo dramáticamente el coste de publicar datos mediante blobs. Según investigación de Messari, los costes de disponibilidad de datos ahora representan solo una pequeña fracción de los gastos operativos para muchas cadenas basadas en OP Stack.
Esta paradoja ha creado un entorno donde las barreras técnicas para crear una blockchain continúan cayendo, pero las barreras para atraer usuarios siguen aumentando. Como resultado, muchos equipos descubren que ofrecer simplemente otra cadena compatible con Ethereum ya no es suficiente.
De la infraestructura a las aplicaciones
El cambio estratégico ya es visible en toda la industria. Varios proyectos blockchain que antes enfatizaban la infraestructura ahora se centran en pagos, stablecoins, activos tokenizados y otros mercados específicos de aplicaciones.
Las instituciones financieras tradicionales podrían convertirse en algunos de los mayores beneficiarios. Fisch señala como ejemplos los gestores de activos que lanzan fondos de mercado monetario tokenizados, emisores de stablecoins y plataformas de depósitos tokenizados. Para estas empresas, una layer 2 dedicada puede ofrecer costes más bajos, mayor control y rendimiento más predecible que implementar directamente como contrato inteligente.
Los exchanges siguen siendo algunos de los candidatos más sólidos para operar L2. Base de Coinbase se ha convertido en el ejemplo dominante, aprovechando la base de clientes existente del exchange mientras integra usuarios en el ecosistema DeFi más amplio de Ethereum.
Una visión diferente del panorama de layer 2
El debate refleja también un desacuerdo más profundo sobre cuál es realmente la función de las layer 2. Durante años, los defensores de Ethereum las enmarcaron principalmente como una solución de escalado para Ethereum mismo. Fisch las ve de manera diferente:
«No veo las layer 2 como escalado de Ethereum. Veo las layer 2 como aprovechamiento de las propiedades de seguridad existentes de la capa uno»
.
En ese marco conceptual, Ethereum funciona menos como destino y más como capa de liquidación que las aplicaciones pueden usar cuando tiene sentido. Esta visión se alinea con una tendencia más amplia en la infraestructura cripto, donde los proyectos tratan cada vez más las blockchains como componentes modulares que pueden ensamblarse en productos mayores.
Si esta tendencia continúa, el futuro ecosistema de Ethereum podría lucir muy diferente al imaginado durante el boom de los rollups. En lugar de cientos de cadenas genéricas compitiendo por liquidez, los ganadores podrían ser un número menor de redes vinculadas a negocios específicos, productos financieros y comunidades de usuarios concretas.
Fuente: CoinDesk · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Criptonews con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.