Fuente: Beincrypto.com
Hace casi dos meses, un grupo de holders del proyecto de NFT, Comedy Monster Club, acusaron a los fundadores de haber hecho un enorme rug-pull que se llevó consigo a millones de dólares estadounidenses de inversión.
Basándose en que los fondos del proyecto fueron traspasados a los monederos personales de los fundadores sin explicar el por qué, este grupo de holders acusó a Roberto Cardoso, asimismo conocido como Bobby Comedia por su pasado en el stand up, y a los hermanos Roa, inversores y supuestos expertos criptos; de haberse robado los fondos del proyecto.
Ante esto se produjo mucha expectativa sobre el futuro tanto del proyecto como de los creadores, pero a un par de meses de iniciada la polémica, no se ha dado un enorme cambio substancial ni se ha explicado qué fue lo que verdaderamente pasó.
Lo que sí ha sucedido ha sido un enorme control de daños aplicado por Cardoso y sus ex asociados.
Primero, los hermanos Roa anunciaron que tenían semanas estando fuera del proyecto y después Cardoso se ha dedicado a asegurar que todo es parte de una “campaña malsana” contra el CMC y que sí se han cumplido las promesas.
Mientras, los holders y los principales acusadores prosiguen combatiendo a fin de que sus demandas sean escuchadas y los creadores respondan a las dudas.
En modo control de daños
A menos de una semana de haberse destapado la polémica, Cardoso publicó un comunicado asegurando que los objetivos del proyecto se habían cumplido, y dio una entrevista al medio venezolano El Estimulo en donde trató de explicar lo sucedido y desestimar las acusaciones.
En la entrevista, que fue publicada dos días tras el comunicado en cuestión, Cardozo aseguró que el CMC “sigue activo” y, por consiguiente, era imposible que este caso fuera un rug-pull ya que el proyecto “no desapareció”.
“Bajo esa definición, no podemos decir que hay un rug-pull por el hecho de que no se ha descuidado el proyecto; no he desaparecido; se sigue cumpliendo el roadmap y no hay anonimato ni mala intención: acá todos saben quién soy yo desde el primer momento y prosigue siendo así”.
Además de esto, desarrolló su argumento de que el roadmap se ha ido cumpliendo, explicando que, aún con la salida de sus asociados, se han realizado los eventos prometidos, pero con determinadas modificaciones y con algunas fallas a la hora de dar los premios.
Por último, Cardoso explicó que los fondos del proyecto se han utilizado para el pago de los eventos y para mantener el área operativa, pero no explicó qué ha pasado a fin de que los fondos se hayan vaciado y por qué se hicieron una serie de transacciones que levantaron sospechas.
“Entonces, dejando eso claro, hay otro punto que comentar: el desarrollo del CMC implica gastos. Gastos que van desde el desarrollo y mantenimiento del website, hasta la producción de un festival de humor de dos días con comediantes de diferentes unas partes de América Latina. Algunos de esos gastos se pagaron en crypto y para otros hubo que realizar movimiento de las wallets a FIAT (dinero corriente). Y para eso se han utilizado los fondos”.
Después de realizar la entrevista, Cardoso recuperó la cuenta de Twitter del CMC que había sido tomada por los denunciantes. Con esta el comediante empezó a publicar los acontecimientos realizados y a intentar adecentar su imagen.
Todo parecía que iba a quedar en el pasado, hasta el momento en que este domingo cinco de febrero, el medio de investigación Armando.Info publicó un reportaje del caso ahondando en las acusaciones y volviendo a entrevistar a Cardoso.
Sin contestaciones precisas
A diferencia de la primera entrevista, el reportaje va de manera directa a la acusación y se pregunta ¿qué sucedió con los fondos que llegaron hasta los 411.9 ETH?
Lo primero que se encuentra es que, conforme el Smart Contract del proyecto, los fondos se distribuyeron mandando 50 por ciento al wallet de Cardoso y el resto a los wallets personales de los hermanos Roa. Esto fue la primera cosa que levantó sospechas entre los holders ya que no hay una trasparencia de los fondos y así lo prueba el documental.
El reportaje trae de regreso a la investigación hecha en el mes de noviembre del 2022 por RAMXx quien probó de qué manera los creadores fueron sacando dinero del proyecto de forma escalonada, siendo una de las transferencias más sonadas la que se hizo en el mes de noviembre del 2021 en la que se trasfirieron doscientos tres con cuarenta y siete ETH.
Esta acusación fue preguntada a Cardoso quien vuelve a asegurar que los fondos se utilizaron para gastos, mas sin especificar cuanto se usó.
Con esta respuesta, desde Armando.Info se sostiene la duda sobre qué sucedió a fin de que las dos cuentas comunitarias quedasen prácticamente vaciadas sin explicación exacta sobre en qué se usó el dinero.
Aún así, Cardoso se mantuvo firme en su postura sobre que todo es una campaña “malsana” que ha perjudicado la reputación del proyecto y su capacidad para atraer talentos.
“Esta matriz de opinión negativa ha significado un retroceso en ese sentido asimismo, donde he debido seguir trabajando para recobrar la credibilidad del club y así poder sumar a más talentos y productores para poder garantizar el desarrollo del CMC. Sigo trabajando para que esta campaña negativa no trascienda a niveles que haga inviable seguir construyendo este proyecto”.
Aún con los comentarios de Bobby, la incertidumbre prosigue. Los primordiales denunciantes sostienen una campaña pidiendo que se explique qué pasó con el dinero, pero aún no tienen contestaciones. Y así se llega a los un par de meses desde que reventó todo y se prosigue sin saber.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en nuestro sitio se publica con buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
