Fuente: Cointelegraph.com
Según Tally.xyz, el desarrollador de infraestructuras Web 3.0 ConsenSys, creador de la popular billetera digital, MetaMask, ha emitido siete.03 millones de votos en favor del protocolo de migración de la versión treinta del exchange descentralizado (DEX) Uniswap de Ethereum (ETH) a BNB Chain (BNB). Los votos están denominados por el número de tokens Uniswap (UNI) subyacentes propiedad de ConsenSys, con un valor de USD cuatrocientos setenta y cinco millones al cierre de esta edición. El 77.84 por ciento de los participantes están a favor de la propuesta, con un 22.15 por ciento en contra. El proceso de votación, de una semana de duración, se va a cerrar el diez de febrero.
Como ya te contamos anteriormente el 5 de febrero, la firma de capital de peligro Andreessen Horowitz (a16z) votó en contra del despliegue de Uniswap V3 en BNB Chain usando el puente Wormhole. a16z, que aparentemente posee cincuenta y cinco millones de tokens UNI, votó quince millones de tokens UNI contra la medida y apoyó el uso de LayerZero como protocolo de interoperabilidad. LayerZero Labs es una parte de la propia cartera de inversión de a16z y recaudó USD ciento treinta y cinco millones en una ronda de financiación en el mes de marzo con una valoración de USD 1 mil millones.
En enero de 2022, Wormhole padeció una importante hackeo que resultó en la pérdida de USD 321 millones en tokens Wrapped Ether (wETH). Desde ese momento, Wormhole cuenta ahora con 19 validadores, ha sido auditado más de veinticinco veces por empresas líderes y ha superado todas y cada una de las evaluaciones de seguridad.
La votación de a16z fue en parte discutida dentro de la comunidad cripto debido a una participación electoral de menos del siete por ciento para la propuesta en curso, que aun así superó el quórum necesario. Como resultado, a16z pudo influir de forma desmedida en el proceso de votación, con solo 15 millones de UNI de los setecientos sesenta y dos millones en circulación. Los críticos dicen que tales medidas interrumpen la naturaleza descentralizada de Uniswap al concentrar el poder de voto en las empresas de capital de riesgo.
How can $ UNI holders outside of a16z be sure there’s no conditions or other hidden influences on these outside groups from a16z or related parties?
Is everyone supposed to just take your word for it? pic.twitter.com/4uGLJOsnjK
— DefiMoon (@DefiMoon) February 7, 2023
¿De qué manera pueden los holders de UNI ajenos a a16z estar seguros de que no hay condiciones u otras influencias ocultas en estos conjuntos externos por parte de a16z o de partes relacionadas?
¿Se supone que todo el mundo debe pensar en tu palabra?
Aclaración: La información y/u creencias emitidas en el artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una resolución de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el
