La Digital Asset Market Clarity Act estaba condenada al fracaso desde el principio. Según entrevistas realizadas con más de una docena de participantes de la industria y asesores legislativos durante los últimos diez días, una confluencia de factores acabó con el proyecto de ley que buscaba definir cómo la SEC y la CFTC supervisarían el sector cripto estadounidense, valorado en aproximadamente 3 billones de dólares.
El proyecto enfrentó oposición bipartidista cuando llegó al pleno del Senado para una votación procesal crucial a principios de septiembre, dejando su futuro en el limbo. La derrota resulta especialmente llamativa dado que la SEC ha estado trabajando en nuevas exenciones regulatorias para el sector cripto en los últimos meses.
La cláusula de ética que dividió el debate
Uno de los principales obstáculos fue la polémica sección que buscaba limitar los vínculos cripto personales de altos funcionarios gubernamentales, específicamente del presidente Donald Trump. Las preocupaciones de los demócratas sobre los negocios cripto del mandatario se remontan a mayo de 2025, cuando el senador Ruben Gallego y otros ocho legisladores advirtieron que no votarían por la ley GENIUS sin garantías éticas.
En su declaración financiera de junio, Trump admitió haber obtenido 1.400 millones de dólares de sus diversas empresas cripto durante su primer año de regreso al cargo, más de la mitad de los 2.200 millones totales que recaudó en 2025. Estas cifras alarmaron a los demócratas, que señalaron los millones que el sector cripto había vertido en la campaña presidencial de 2024, bailes inaugurales, un salón de baile para reemplazar el East Wing demolido de la Casa Blanca, un desfile militar y su comité de acción política.
La senadora Kirsten Gillibrand, patrocinadora de múltiples proyectos cripto, dejó claro en mayo que el proyecto no avanzaría sin una cláusula de ética. Sin embargo, la Casa Blanca, los republicanos del Senado y los demócratas nunca alcanzaron un acuerdo antes de la votación de septiembre.
Coinbase y el retraso de enero
La implicación de la industria también está bajo escrutinio. En enero, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, retiró públicamente su apoyo a la versión del proyecto elaborada por el Comité Bancario del Senado, citando problemas con cómo trataba el rendimiento y las recompensas de las stablecoins. Este movimiento desencadenó una batalla de meses entre las industrias cripto y bancaria mientras los legisladores buscaban un compromiso.
Charley Cooper, presidente y COO de Ava Labs, señaló a CoinDesk que celebrar la votación de pleno a menos de dos meses de las elecciones de mitad de mandato dificultó enormemente el éxito. «Estamos a seis semanas del día de las elecciones en unas reñidas elecciones intermedias con un electorado muy dividido, luchas muy partidistas en curso», explicó.
Ron Hammond, responsable de política y defensa de Wintermute, subrayó que tanto Gallego como la senadora Angela Alsobrooks finalmente votaron en contra del proyecto en el pleno, una señal de cuán cerca están las elecciones de noviembre y cómo eclipsan todo lo demás. A pesar de que la industria cripto logró aprobar la ley de stablecoins GENIUS el año pasado, su máxima prioridad legislativa, la reforma de la estructura de mercado, sigue fuera de alcance.
Stu Alderoty, director legal de Ripple Labs, resumió la situación: «Creo que la política se elevó muy claramente por encima de las políticas públicas. Era una buena política, y la industria necesita mejorar en política».
Fuente: CoinDesk · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Criptonews con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.