El futuro legislativo de las criptomonedas en Estados Unidos podría depender de tres legisladoras demócratas con un historial claramente crítico hacia el sector. Si el Partido Demócrata recupera el control del Congreso en las elecciones de noviembre, la representante Maxine Waters, Shontel Brown y la senadora Elizabeth Warren estarían llamadas a dirigir los comités que determinan el destino de cualquier normativa cripto.
La posibilidad cobra relevancia si la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Clarity Act) no logra prosperar en el Senado durante la ventana de votación prevista para septiembre. En ese escenario, cualquier nuevo intento regulatorio tendría que empezar de cero en 2027, con un panorama político radicalmente distinto.
Waters, Brown y Warren: tres obstáculos conocidos
Maxine Waters, representante de California, está en posición de recuperar la presidencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara Baja si los demócratas obtienen la mayoría. Waters ya negoció en 2022 una ley sobre stablecoins que estuvo a punto de aprobarse, pero su postura actual es mucho más hostil. Calificó la Clarity Act como la «Ley de la Calamidad», argumentando que crearía «lagunas gigantes» en las leyes financieras federales y pondría en riesgo a consumidores e inversores. También protagonizó una salida simbólica de una audiencia sobre el proyecto.
Shontel Brown, congresista de Ohio, podría liderar el Comité de Agricultura de la Cámara, que supervisa a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Brown ha votado en contra de todas las propuestas cripto presentadas hasta la fecha, incluida la ley GENIUS sobre stablecoins y la propia Clarity Act. Su argumento: las leyes actuales «no abordan adecuadamente el abuso» y «abren la puerta a la corrupción», en referencia a los negocios cripto del presidente Donald Trump.
En el Senado, Elizabeth Warren podría ascender a presidenta del Comité Bancario, desde donde ha librado una cruzada contra lo que considera conflictos de interés del presidente en el sector. Warren introdujo en mayo un proyecto de ley que prohibiría a funcionarios gubernamentales, incluido el presidente, poseer criptomonedas, con un lenguaje mucho más estricto que el compromiso incluido en la Clarity Act.
Escenario favorable a demócratas en la Cámara, incierto en el Senado
Según datos de la plataforma de predicción Kalshi, la probabilidad de que los demócratas recuperen la mayoría en la Cámara de Representantes es del 84%, mientras que en el Senado las opciones están más igualadas, con un 47%. Si ambas cámaras cambiaran de manos, el senador Michael Bennet de Colorado estaría en línea para dirigir el Comité de Agricultura del Senado, tras la probable salida de Amy Klobuchar rumbo a la gobernación de Minnesota. Bennet también ha votado sistemáticamente en contra de cualquier legislación favorable al sector.
Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, defiende que «independientemente de cómo te sientas sobre las cripto, no podemos simplemente ignorarlas. Están aquí, y lo mejor que podemos hacer es crear una estructura regulatoria federal para ellas.» Sin embargo, las cuatro figuras demócratas mencionadas (Waters, Brown, Warren y Bennet) tienen una calificación de «F» en la evaluación de Stand With Crypto, una organización de defensa del sector.
Riesgo de parálisis legislativa en 2027
Si la Clarity Act fracasa, la industria cripto se enfrentaría a un escenario complejo: incluso si los demócratas consiguieran mayorías en ambas cámaras, Trump seguiría en la Casa Blanca con capacidad de veto. Eso podría derivar en una sesión legislativa de proyectos simbólicos sin posibilidad real de convertirse en ley.
Cody Carbone, CEO de Digital Chamber, asegura que el cripto «debería considerarse no partidista» y que su organización seguirá trabajando con legisladores de ambos partidos «en soluciones de sentido común para esta industria». No obstante, el historial de bloqueo del anterior presidente demócrata del Comité Bancario del Senado, Sherrod Brown, quien durante años impidió cualquier avance cripto, no augura un camino fácil.
El propio Brown, derrotado en 2024 por el republicano pro-cripto Bernie Moreno con una inyección de 40 millones de dólares de PACs del sector, se presenta de nuevo al otro escaño senatorial de Ohio, lo que añade un componente de revancha política al tablero regulatorio.
Fuente: CoinDesk · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Criptonews con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.