La Casa Blanca ha instado a los senadores demócratas a respaldar las restricciones sobre negocios cripto impuestas al presidente Donald Trump en el borrador final de la Digital Asset Market Clarity Act, pese a las críticas del partido que considera las medidas excesivamente blandas.
Patrick Witt, asesor cripto de la Casa Blanca, defendió esta semana el acuerdo alcanzado durante meses de negociaciones. Según Witt, Trump ha aceptado someterse a limitaciones sin precedentes en la historia presidencial estadounidense sobre sus actividades cripto, valoradas en más de 1.400 millones de dólares durante 2025.
«Es exactamente lo que los demócratas han pedido», declaró Witt a CoinDesk TV. «Trump acordó someterse a restricciones sobre su conducta. Ningún otro presidente ha hecho eso», argumentó el asesor, quien rechazó las demandas de los demócratas de mayores poderes de ejecución contra el mandatario.
Qué prohíbe y qué permite el borrador
El texto de la sección de ética, revelado por primera vez esta semana en el borrador de trabajo final de la Clarity Act, prohíbe temporalmente a altos funcionarios gubernamentales —incluidos el presidente, vicepresidente, miembros del Congreso y jueces federales— emitir o patrocinar criptomonedas. Sin embargo, la normativa excusa actividades pasadas y no cubre numerosas actividades empresariales cripto que no encajan en las categorías de emisión o patrocinio.
Esto significa que Trump probablemente no se vería obligado a abandonar algunas de sus participaciones más prominentes, como su participación en World Liberty Financial, aunque podría tener que crear cierta distancia legal colocando ciertas inversiones en fideicomisos a los que no pueda acceder directamente.
El problema de la ejecución divide al Senado
La principal disputa entre demócratas y republicanos se centra en quién tendría autoridad para hacer cumplir estas normas éticas. El texto sitúa la aplicación de la ley federal en manos del Departamento de Justicia, que no podría iniciar demandas penales ni multar a un infractor con más de 500.000 dólares.
Los demócratas, sin embargo, habían exigido que los fiscales generales estatales tuvieran poderes de ejecución que no puedan ser bloqueados por la Casa Blanca. La senadora Elizabeth Warren, miembro de mayor rango demócrata en el Comité Bancario del Senado, afirmó que el presidente «simplemente ignorará la ley» tal como está propuesta.
Otra limitación importante: la prohibición expira a principios de 2029 y el próximo Departamento de Justicia no podrá perseguir ninguna actividad anterior a su mandato. Esto significa que Trump solo podría ser investigado por su propio Departamento de Justicia, dirigido por su exabogado personal nominado como fiscal general.
El reloj corre contra la aprobación de Clarity
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, reconoció el jueves que es poco probable que la Clarity Act cumpla su objetivo de calendario: aprobarse antes de que los legisladores se dispersen para el largo receso de verano. Perder esa fecha podría reducir drásticamente las posibilidades de que la legislación avance en 2026.
Los líderes de tres de los principales grupos de defensa cripto de Estados Unidos —Crypto Council for Innovation, Digital Chamber y Blockchain Association— enviaron el viernes una carta al liderazgo del Senado instándolo a priorizar la consideración de la ley. Witt mantuvo que aún existe un camino para que se actúe durante la primera semana de agosto, antes del receso.
Sin embargo, Thune también sugirió que el Senado necesita ver «dónde están los votos» sobre Clarity. En su forma actual, la sección de ética y algunos otros puntos son objeto de debate contencioso, y el proyecto de ley aún no puede contar con los 60 votos afirmativos que necesitaría para ser aprobado.
La senadora demócrata Angela Alsobrooks, una de las dos demócratas que votó a favor del proyecto en comité, ha afirmado que el texto «se queda corto» y «debe fortalecerse». Mientras, republicanos como el senador Bernie Moreno instaron a ignorar las «mentiras» demócratas sobre lo que calificó como «el lenguaje ético más poderoso en la historia de Estados Unidos».
La senadora republicana Cynthia Lummis, otra figura central en las negociaciones, escribió en la red social X que «en lugar de hacer lo mínimo, el presidente Trump aceptó voluntariamente salvaguardias más estrictas, una ejecución significativa y mayor transparencia de lo que exigía la ley. Eso es liderazgo que establece un estándar más alto».
Fuente: CoinDesk · Esta información ha sido elaborada por la redacción de Criptonews con apoyo de herramientas editoriales automatizadas.