Es otro día en los experimentos de gobernanza de las criptomonedas.
Esta vez, Uniswap se ha convertido en el centro de una nueva propuesta divisiva para desplegar el protocolo de intercambio en BNB Chain.
En concreto, los Specifically, comentaristas han expresado su preocupación por la aparición de una ballena influyente en el proceso de gobernanza del proyecto.
Esa ballena es el fondo de capital riesgo Andreessen Horowitz, o a16z, que ha desplegado todos sus uno millones de tokens UNI para votar contra la propuesta actual. UNI es el token nativo de Uniswap, que hace las veces de token de gobernanza, dejando a los usuarios votar sobre propuestas clave.
Esta no es la primera vez que a16z se ha encontrado acusado de ser una fuerza centralizada en las finanzas descentralizadas, a pesar de sus intentos de diversificar su repercusión en la gobernanza de los protocolos DeFi delegando su poder de voto a varias start-ups y universidades.
Sin embargo, el principal razonamiento de la empresa, que ha provocado su última votación, no semeja referirse tanto al despliegue real en la cadena BNB como a los medios por los que se produce dicho despliegue.
La propuesta actual sugiere emplear el puente Wormhole, mientras que a16z señaló en la fase de comprobación de la temperatura de la gobernanza que preferiría utilizar LayerZero, un protocolo de puente apoyado por la empresa de capital riesgo.
Wormhole está apoyado hoy en día por otra empresa llamada Jump Crypto. Todavía tiene que votar sobre la propuesta actual. Los criptopuentes dejan a los usuarios mover criptomonedas no nativas de una blockchain a otra.
Tabla de contenidos
Crypto Twitter dividido sobre el voto de gobernanza
El voto fuerte de a16z ha provocado, sin embargo, el discute en torno a cripto Twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm is the worst thing in defi today change my mind
— 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) February seis, 2023
El jefe de Binance Changpeng «CZ» Zhao preguntó a su audiencia de 8,1 millones de seguidores: «¿Uniswap está bajo control por a16z?».
En otro sitio, el investigador de DeFi Chris Blec afirmó que «los cárteles anticompetencia en DeFi son reales», en contestación a la votación masiva de a16z. En otro tweet, dijo que «a16z tiene el protocolo Uniswap» y que la compañía «va a decidir cómo serán las futuras versiones de Uniswap».
Perhaps you don’t get it yet, UNI holders.
Let me spell it out for you:
a16z OWNS Uniswap protocol.
They are the CONTROLLING OWNER of the protocol.
THEY will decide on what future Uniswap versions look like.
THEY control the treasury.
It is THEIR’S. Not YOUR’S.
Capeesh? https://t.co/I3IScJr2fZ
— Chris Blec (@ChrisBlec) February 5, 2023
Otros han tomado una postura muy diferente. El cofundador de Tornado Cash, Roman Semenov, dijo que no «ve nada malo acá» y que «así es como se supone que funciona un sistema de libre mercado.»
DegenSpartan tuiteó que el voto masivo de la firma VC «no es un fallo, sino más bien una característica», añadiendo que «si deseas más votos, adquiere más monedas».
nobody said it was a democracy?
the «will of the community» is the will of whichever cartel or whale has the voting majority, not the will of the disgusting peasantry
— 찌 G 跻 じ MBA, CFA, FRM, CFP, NGMI, HFSP, HENTAI (@DegenSpartan) February 5, 2023
Próximos pasos para la votación de Uniswap
La votación está lejos de finalizar, está previsto que concluya el 1. de febrero, y hoy la batalla por la gobernanza se ha transformado de forma bastante trágica.
Aunque 1. millones de tokens UNI es una suma notable, representa más o menos el dos por cien de la oferta circulante actual de UNI y el 1,5 por ciento de la oferta total.
Así pues, puede que se haya exagerado el alcance del control de a16z sobre Uniswap cuando sus uno millones de votos «no» fueron en un inicio la mayoría de todos y cada uno de los votos emitidos.
Situación de la propuesta «Desplegar Uniswap V3 en la cadena BNB» a 6 de febrero. Fuente: Tally.
En las últimas 2. horas, los votos de otras ballenas -como los cinco,76 millones de Robert Lesher de Compound Labs, los cuatro,92 millones de GFX Labs y los tres con cinco millones de Blockchain en Michigan- han contrarrestado a a16z, con un recuento actual de la propuesta de ~62 por cien a favor y ~38 por ciento en contra.
Entonces, ¿controla verdaderamente a16z Uniswap? No completamente.
Stay on top of crypto news, get daily updates in your inbox.
