Fuente: Decrypt.co
Puede que las vacaciones de navidad hayan llegado a su fin, pero los partidarios de Bitcoin tenían otra curiosa tradición que realizar. El martes celebraron una festividad única, anual y popular famosa como «Proof of Keys», iniciada en dos mil diecinueve por el empresario de Bitcoin Trace Meyer.
El Proof of Keys o ‘Prueba de Llaves’ En una experiencia que refleja más o menos una corrida bancaria, la comunidad usa este día para estimular a sus compañeros Bitcoiners a retirar sus Bitcoin de las plataformas de intercambios y otros servicios de terceros para que puedan conseguir la propiedad total de sus activos. La fecha se escogió específicamente porque es la data del «bloque génesis» de Bitcoin, el primer bloque de Bitcoin minado, en 2009.
La filosofía del día es simple: Bastante gente deja su Bitcoin (y otras criptomonedas) en los exchanges. Mas al hacerlo, no están tomando el control total de sus fondos. En su lugar, confían en el intercambio.
«»No son tus llaves, no son tus monedas», como acostumbra a decirse en el ámbito. (O en ocasiones «ni tus llaves, ni tu queso»).
Como demostró la reciente calamidad de FTX, no siempre se puede confiar en terceros. FTX perdió miles de millones de dólares estadounidenses en criptomonedas de sus usuarios, y estos no saben si alguna vez recobrarán su dinero.
«Todo el planeta debería aprovechar la propiedad más importante de Bitcoin, ¡la capacidad de autocustodia! El tres [de enero] se transformó en un ‘día festivo de Bitcoin’ cuando recordamos juntos este importante esfuerzo», afirmó el CEO y cofundador de Coinkite, Rodolfo Novak, en un e mail a Decrypt.
Añadió que «la autocustodia se ha vuelto tan fácil, que ahora absolutamente nadie tiene disculpa», señalando a las carteras hardware (como la COLDCARD de su empresa), como una forma segura de autoalmacenar fondos sin necesidad de un exchange u otro tercero.
Autocustodiar o no autocustodiar
Una «corrida bancaria» evoca la Gran Depresión, cuando muchas personas preocupadas hacían cola en su banco para retirar sus fondos, preocupadas pues su banco no era solvente.
La prueba de llaves no fue tan trágica. Mas es una idea afín. Navegando por Twitter, múltiples usuarios aseveraron haber retirado sus fondos de los intercambios o haber configurado nuevas wallets de hardware para asegurar sus monedas.
La startup de hardware Foundation, la startup de autocustodia Casa y otros organizaron Twitter Spaces en los que daban consejos sobre de qué manera comenzar a autocustodiar fondos de la manera más segura. Una recomendación clave fue almacenar los fondos en un monedero físico desconectado de Internet a fin de que no pueda ser hackeado a distancia.
Pero la mayor parte de la discusión giró en torno a lo que los usuarios no deben hacer. Novak advirtió contra el almacenaje de frases de semillas en la nube. La vicepresidenta de Desarrollo de Negocio de Unchained, Justine Harper, dijo que el «error del usuario» y «complicar demasiado las cosas» eran dos de las principales razones por las que veía a la gente perder fondos por medio de la autocustodia.
Por ejemplo, un usuario podría leer algo en Twitter sobre un mecanismo de autocustodia más difícil, mas sería una configuración demasiado complicada para él, metería la pata y perdería su dinero.
Este ejemplo es un recordatorio de los peligros de la autocustodia de fondos. En concreto, perder las llaves de Bitcoin (que fundamentalmente funcionan como una contraseña) significa perder el Bitcoin, para siempre. Inmediatamente antes de las «vacaciones» de la prueba de llaves, el veterano desarrollador de Bitcoin Core Luke Dashjr notificó en Twitter de que había perdido millones de dólares americanos de Bitcoin en un hackeo.
PSA: My PGP key is compromised, and at least many of my bitcoins stolen. I have no idea how. Help please. #Bitcoin
— @LukeDashjr@BitcoinHackers.org on Mastodon (@LukeDashjr) January 1, 2023
Algunos argumentaron que si un desarrollador de Bitcoin de larga trayectoria como Dashjr ni tan siquiera puede autocustodiar de manera exitosa su Bitcoin, entonces el ciudadano de a pie no tiene ninguna esperanza.
Dashjr todavía tiene que explicar de qué forma aseguraba su Bitcoin. Pero por lo que ha compartido, Dashjr podría no haber tenido la mejor configuración. Sus fondos podrían haber estado en una cartera caliente conectada a Internet. Esto es desaconsejado por los expertos en seguridad de toda la industria.
En palabras de Jonas Schnelli, antiguo cooperador y mantenedor de Bitcoin Core: «Un exceso de ingeniería y un nivel de paranoia-complejidad pueden dar sitio a vulnerabilidades. KISS your keys», invocando el acrónimo de «Keep It Simple, Stupid» o mantenlo simple, estúpido conforme su traducción al de España.
Esto demuestra la importancia de emplear las mejores prácticas estándar de Bitcoin seguramente. Para aquellos que deseen participar, Decrypt tiene una guía de alto nivel que explica cómo mover fondos a la autocustodia. Resumiendo, el estándar de la industria se ha convertido en el almacenaje de fondos en carteras de hardware, ya que están separadas de Internet y no pueden ser hackeadas de forma remota.
Stay on top of crypto news, get daily updates in your inbox.
