Lo que la próxima bifurcación de Ethereum puede enseñarnos sobre la gobernanza, las monedas estables, los cuellos de botella de centralización y el siempre importante sistema del dólar estadounidense.
Este es un editorial de opinión de Mark Goodwin, director de editoriales impresas de Bitcoin Magazine.
Sé que a algunos de sus ojos láser les duele incluso ver la palabra Ethereum impresa, y aunque lo respeto hasta cierto punto, las lecciones aprendidas por el espacio alternativo extendido de criptomonedas son demasiado importantes para ignorarlas. El maximalismo tibio del agua es quizás una forma de verlo, pero a pesar de todo, ignorar a los demás, incluso cuando potencialmente fallan en centralizar las fuerzas, solo puede dejarnos mal equipados para enfrentar la batalla similar que tenemos por delante; solo los verdaderamente ingenuos deberían ver esta cooperación entre el estado y las entidades financieras privadas como algo más que una advertencia terrible de lo que está por venir a Bitcoin.
Bitcoin no es inmune a las fuerzas centralizadoras. Bitcoin no es inmune a la dolarización. Hay muchas vías en las que Ethereum continúa a través de esta bifurcación como entidad financiera sin ninguno de los supuestos beneficios de ser "la supercomputadora del mundo". Este mismo destino puede materializarse en Bitcoin y, si bien sigue siendo un activo financiero formidable, deja atrás muchas de las cualidades de privacidad que se dan por sentadas en las notas físicas. El estado entiende esto hasta cierto punto y el impulso de las monedas digitales del banco central, o CBDC, acaba de ser reconocido en las oficinas gubernamentales de todo el mundo. Por alguna razón, este temor perfectamente razonable a la pérdida de la privacidad y los derechos de propiedad innatos al dinero centralizado solo se colocó en el dinero de propiedad directa y, lo que es más importante, emitido por el estado; la industria de las monedas estables, repentinamente demasiado grande para ignorarla, no se vio afectada, con un vencimiento de más de $ 100 mil millones emitidos , principalmente en forma de tokens ethereum ERC-20. Solo el USDC de Circle tiene $ 54 mil millones en monedas estables emitidas, y ahora se encuentra sentado en la mesa de los niños grandes mientras se preparan para su prueba de consenso más grande hasta el momento; prueba de participación.
A pesar de cómo Ethereum se pinta a menudo cuando se compara con un Bitcoin adolescente emitido en un 90%, un modelo de prueba de trabajo actualmente mantiene el consenso. Más o menos desde el principio, la fundación decidió codificar un ajuste de dificultad exponencial activado por la altura del bloque para garantizar que cualquier cambio que el consorcio quisiera hacer en la capa base pudiera hacerse sin tener en cuenta los incentivos de la eth mineros Esta acción pervierte los incentivos de la creación de bloques del mercado hacia la validación de bloques por parte de las partes interesadas del sistema. La razón por la que la Fundación Ethereum pudo salirse con la suya con esta perversión cada vez es porque tenían la mayor parte del activo subyacente y, por lo tanto, su actividad económica que se desviaba de la bifurcación significaba todo. Ya sea que crea o no que Ethereum se inició de buena fe o no, es más que irrelevante ahora; el sistema del dólar estadounidense acaba de beber su batido.
Créditos visuales: Baza con Midjourney
La bomba de dificultad se creó exactamente por esta razón, la próxima transferencia de prueba de trabajo a prueba de participación, pero la ingenuidad dejó las llaves de su detonador en juego. El peso de la bifurcación que se avecina, entre PoWEth, Eth2.0, ETC, etc., está repentinamente en manos de corporaciones privadas, coqueteando con los reguladores y los departamentos estatales por hora. ¿Qué variedad utópica de la supercomputadora permitirá que exista el USDCeth ? Ya vemos al Secretario de Estado Antony Blinken, por nombre de protocolo, llamando a TornadoCash, un mezclador de privacidad basado en eth, con la coordinación de Circle en la lista negra de todas las direcciones a pedido del Tesoro de los EE. UU. Esta es una señal, y uno que debería estar lejos de ser celebrado por los maximalistas de la libertad de expresión.
Pero también es una lección sobre incentivos pervertidos y presunciones sobre el consenso que retiene las fuerzas corruptoras. Ethereum podría haberse iniciado 100% de buena fe o 100% de mala fe, y siempre iba a existir el potencial de un monedero sin fondo para capturar participación de mercado mientras acumulaba tal peso económico que pervierte el consenso. Pero estamos viendo algo bastante terrible en el silenciamiento de las cuentas de GitHub de los programadores que contribuyeron con el código al TornadoCash ahora sancionado. Por supuesto, esto está muy lejos de ser una declaración, pero ¿deberíamos ser tan despreocupados acerca de quién considera qué es un discurso protegido? Todos podemos entender que una transacción de bitcoin no es más que la expresión de un discurso entre dos partes dispuestas, pero eso no significa que nuestros organismos reguladores lo harán. Curiosamente, Blinken acusó al partido de trabajar directamente con Corea del Norte para lavar fondos; fondos denominados no solo en dólares estadounidenses, sino también utilizando un token de emisión privada. Las monedas estables descentralizadas son una falacia lógica, posiblemente en la forma en que eventualmente se basan en el consenso centralizado, pero ciertamente en su capricho de la docena de gobernadores de la Reserva Federal y la junta extendida; todos los beneficios del CBDC sin ningún dolor de cabeza. De hecho, una moneda estable de una entidad privada probablemente se reserve más derechos para la exclusión de clientes y la incautación de activos que una entidad gubernamental controlada directamente.
Puede afirmar que Bitcoin adolece de falta de funciones, pero lo que gana en simplicidad es un objetivo mucho más pequeño para que las fuerzas centralizadoras exploten. ¿Podría un cofre sin fondo como la Reserva Federal dolarizar bitcoin o cualquiera de sus capas de manera similar? Afortunadamente, el consenso de Bitcoin es adverso a la bifurcación por naturaleza, a diferencia de ser pro-bifurcación por naturaleza; el enfoque de la mayoría de las plataformas de contratos inteligentes de hoy. ¿Puede una entidad respaldada por el dólar pervertir los incentivos mineros lo suficiente como para capturar una parte del hash lo suficientemente grande como para censurar con éxito las transacciones? ¿Puede una entidad respaldada por el dólar crear incentivos perversos suficientes para disuadir el uso de custodia adecuado de bitcoin? ¿Puede una entidad respaldada por el dólar crear nodos maliciosos para filtrar datos de red de topografía abierta para eliminar vías para aumentar el anonimato? ¿Puede una entidad respaldada por el dólar asustar lo suficiente a los desarrolladores para que dejen de trabajar públicamente en herramientas de privacidad? Apuesto a que pueden.
Si bien esto puede leerse como una victoria para las personas que entienden la ley de seguridad o aquellos que ven a Ethereum como un proyecto de mala fe, lo que realmente es es otra victoria para el dólar estadounidense sobre las libertades civiles, los derechos de propiedad y la libertad de expresión. El contrato de participación Eth2.0 actual se financió directamente a partir de una salida de TornadoCash . ¿Están los miles de millones de dólares bloqueados en ese contrato ahora en riesgo de ser incautados, incluidos en la lista negra o congelados por los reguladores y sus ejecutores de monedas estables?
Para aquellos que piensan “Esto no puede suceder aquí”, consideren cuán seguros se deben haber sentido los cimientos en su reino; incluso una ventaja inicial del 70% previamente minada no fue suficiente para mantener a raya a los dólares. Bitcoin simplemente no sufre las mismas fallas de consenso que Ethereum; sufre y se esfuerza únicamente por sí mismo.
Sin duda, ser el líder de la manada es un consuelo, pero cuando miramos hacia atrás al sistema del dólar estadounidense que se aproxima, vemos a otro ciclista total y completamente consumido por la bestia glotona. Podemos ver cómo zigzaguearon cuando podrían haber zigzagueado. Podemos ver cómo la bestia se posicionó, cómo arañó y ganó terreno. Pasamos tanto tiempo buscando CBDC que nos perdimos el monstruo de la moneda estable de entidad privada justo en frente de nuestros ojos.
Esta es una publicación invitada de Mark Goodwin. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC, Inc. o Bitcoin Magazine .
