Fuente: Decrypt.co
Las criptomonedas tuvieron un año horrible, horrible, nefasto y muy malísimo en dos mil veintidos.
Las monedas empezaron a hundirse a principios del segundo trimestre y jamás se recuperaron; Terra se desmoronó en mayo, lo que llevó a la quiebra de Celsius, Voyager y Three Arrows Capital; los federales sancionaron a Tornado Cash en agosto; FTX se desmoronó en el mes de noviembre, lo que llevó a la quiebra de BlockFi y a las señales de advertencia de Genesis y Digital Currency Group. En estos instantes, todo el mundo está pendiente de las criptomonedas, si bien por razones equivocadas.
Pero el año no ha sido totalmente malo. El campo ha visto destellos de progreso positivo que no se habrían sentido, o que se habrían olvidado, en medio del enloquecimiento masivo por el supuesto fraude de Sam Bankman-Fried.
Fusión de Ethereum
Tras años de espera y muchos, muchos retrasos, la fusión (o Merge) de Ethereum tuvo lugar en septiembre y se desarrolló sin contratiempos. Ethereum, la segunda criptomoneda del mundo, pasó del mecanismo de minería «proof-of-work» que emplea Bitcoin (y que ha sido a lo largo de mucho tiempo el saco de boxeo de los ecologistas) a un mecanismo «proof-of-stake» que consume un nueve por ciento menos de electricidad.
Puede que la gente tarde años en comprender el impacto de esta transición, mas podría situar a Ethereum en una situación privilegiada para rivalizar con Bitcoin en adopción e inclusive, cualquier día, en valor. El hecho de que el coste de ETH no se haya movido tras el acontecimiento y que la reacción de la opinión pública haya sido más bien un suspiro que una explosión no quiere decir que la fusión haya sido un encogimiento de hombros. (Asimismo tuvo lugar en un momento en el que la economía de EE.UU. se derrumbaba, la inflación se disparaba y todas las clases de activos de inversión estaban muy mal).
«Fue una empresa gigantesca que la comunidad de desarrolladores de Ethereum gestionó extraordinariamente bien», me dijo en el mes de octubre Joe Lubin, CEO de ConsenSys y cofundador de Ethereum. Creo que fue el último gran interrogante en torno a la cuestión de si Ethereum va a tener relevancia sistémica en el futuro…». Y creo que nuestros colegas de otros ecosistemas probablemente sienten un poco más de respeto por el ecosistema Ethereum.» Lo hacen: incluso los antiguos «maximalistas de Bitcoin» reconocieron la importancia de la fusión.
Impulso legislativo
En el campo de las criptomonedas, todo el planeta habla de la regulación tal y como si fuese una película de terror: regulación = muerte. Esto es entendible, ya que el atractivo original de las criptomonedas para muchos era quitar a los intermediarios, descentralizar todo y existir fuera del alcance de la regulación gubernativo. Con el paso del tiempo, ha quedado muy claro que ésta no es una visión realista para la mayor parte de los proyectos. No hay más que ver la escandalosa sanción a Tornado Cash este año. El futuro de las criptomonedas estará más regulado de lo que querían los puristas, mas regulación no significa necesariamente interferencia.
Mientras que las declaraciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, han sido realmente alarmantes, otras figuras clave en Washington son considerablemente más abiertas de psique y están trabajando en una legislación que regularía los mercados de criptomonedas de una manera que no frene la innovación. Las miembros del Senado Lummis y Gillibrand han llegado a un pacto para asociarse en un proyecto de ley que pondría a la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC) a cargo de las criptomonedas en vez de la SEC (lo siento, Gary), y Coinbase está dando su apoyo a otros dos proyectos de ley (uno de los miembros del Senado Stabenow y Boozman en el Senado, y otro de los representantes Thompson y Khanna que tienen un propósito afín.
La cuestión es que se están dando pasos alentadores en materia de regulación de forma discreta, mientras que todo el mundo en el sector de las criptomonedas se preocupa por Gensler y la SEC. Incluso la orden ejecutiva sobre criptomonedas del presidente Biden en el mes de marzo debe tomarse como un indicador positivo: la orden era un llamamiento (suave) a múltiples agencias a fin de que se pusieran conforme sobre la regulación de las criptomonedas; no afirmaba «matar todo». Mientras, en el extranjero, el Parlamento Europeo aprobó en marzo un bulto legislativo sobre criptomonedas que mentaba particularmente «garantizar que el marco regulador de los servicios financieros de la UE sea conveniente a la innovación y no proponga obstáculos a la aplicación de nuevas tecnologías.»
Los fondos de capital riesgo siguen creyendo en las criptomonedas
Llámenles locos o ilusos, mas las compañías de capital peligro prosiguen invirtiendo en la Web3. Andreessen Horowitz (a16z), el elefante en la sala de Web3, colectó cuatro.500 millones de dólares estadounidenses para otro fondo centrado en criptomonedas (el cuarto); Haun Ventures, de Katie Haun, ex alumna de a16z, colectó 1.500 millones de dólares americanos para inversiones en criptomonedas; Pantera recaudó 1.300 millones de dólares americanos para un fondo de blockchain. Un montón de empresas y proyectos de criptomonedas lograron dinero aun en el profundo frío de un invierno criptográfico, incluyendo Fireblocks (quinientos cincuenta millones de dólares americanos), ConsenSys (450 millones de dólares), Secret Network (400 millones de dólares estadounidenses), NEAR (trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses), Chainalysis (170 millones de dólares estadounidenses), Keyrock (siete millones de dólares americanos) y Ramp (7. millones de dólares estadounidenses), por nombrar sólo ciertos.
Ah, y había una plataforma de criptoderivados llamada FTX que recaudó 800 millones de dólares en dos mil veintidos (400 millones para FTX y cuatrocientos millones para la entidad «separada» FTX US) con una valoración de tres.000 millones de dólares estadounidenses.
Uy. Ese último ejemplo es un recordatorio: Las sociedades de capital peligro pueden confundirse muchísimo. Su trabajo consiste en invertir dinero en un montón de cosas y esperar que un par de ellas tengan éxito. Pero incluso tras la cadena de colapsos y quiebras de 2022, los que tienen grandes bolsillos prosiguen deseando dar dinero a los fundadores de proyectos de criptomonedas.
Las grandes marcas entran en los NFT
Sí, la burbuja especulativa de los JPEG de cambio veloz explotó. Negarlo demandaría que te revisasen la cabeza. Pero se trataba sobre todo del público de la fotografía de perfil, que desembolsaba cientos de miles de dólares estadounidenses por un macaco de dibujos animados. Aquella insensatez nos trajo tirones de alfombra, revelaciones artísticas cómicamente torpes y «operaciones de lavado» para inflar el volumen de ventas de un nuevo mercado.
Como han afirmado múltiples líderes del campo de los NFT desde que reventó la burbuja, la manía no era sostenible para el ámbito. «Desde el punto de vista de la salud mental, no era saludable para Art Blocks como equipo, ni para los artistas de Art Blocks», nos dijo Erick Calderón, fundador de Art Blocks, en el podcast de gm.
Después de esto, cuando el polvo se asiente, proseguirán existiendo casos de uso reales. Los NFT no son más que tokens (creo que pronto vamos a dejar de emplear todos estos acrónimos y jerga) que pueden funcionar como cualquier cosa que necesite una propiedad comprobable al instante, desde un pase para una fiesta a una entrada deportiva, pasando por la pertenencia a un club o una escritura inmobiliaria. Estas son las posibilidades lícitas que emocionan a la gente capaz de mirar alén de la displicencia de los que semejan aloquecer con el mero término «NFT».
Entre los fieles se encuentran ahora grandes marcas como Tiffany, Adidas, Starbucks, Bud Light, Instagram y Reddit, todas y cada una las que han adoptado las NFT, aun una vez que cayese en picado su volumen de negociación. (Y un saludo a Polygon, escogido como asociado de blockchain para tres de esas marcas). ¿Están todas esas marcas total y humillantemente equivocadas, o es posible que estén en lo cierto?
Yosuke Matsuda, presidente de Square Enix, editora del juego «Final Fantasy», se mostró muy optimista respecto a los NFT en su carta de fin de año: «Espero ver un eventual ajuste en los tratos sobre bienes digitales conforme se hagan más frecuentes entre el público en general, con el valor de cada contenido disponible corregido a su auténtico valor estimado, y espero que lleguen a ser tan familiares como los tratos sobre bienes físicos.»
Los criptomedios prosiguen hambrientos
Para acabar con una nota más meta (no la compañía): la caída cinematográfica de Sam Bankman-Fried ha sido un instante de auge para los criptomedios. El colapso de FTX provocó una fascinación de la corriente principal alén de cualquier cosa que haya sucedido en cripto: más grande que Mt. Gox, más grande que Silk Road, más grande que The DAO hack, más grande que el fiasco de Quadriga, más grande que la repentina carrera alcista de 2017.
Llevo escribiendo sobre Bitcoin desde dos mil once, y nunca mi teléfono y mi bandeja de entrada habían recibido tantas preguntas de amigos y familiares curiosos por las criptomonedas. Los principales medios impresos y audiovisuales reconocen que necesitan entender e informar sobre los sucesos criptográficos. Estoy orgulloso de cómo nuestro equipo de periodistas ha cubierto la historia del FTX, y también contento de ver el enorme trabajo de ciertos de nuestros colegas (en particular CoinDesk, que ha ganado mucha atención por su primicia sobre el balance de Alameda).
Así que, aunque pueda sonar contradictorio decirlo en un instante en el que los mercados de criptomonedas están en pleno invierno y las noticias más esenciales son negativas: es un instante apasionante para informar sobre criptomonedas. Como me agrada decir, jamás es hastiado. Espero que sigas con Decrypt en 2023 para conocer las últimas noticias sobre criptomonedas, educación, cotilleos y perspectivas.
Stay on top of crypto news, get daily updates in your inbox.
