Fuente: Cointelegraph.com
Muchas de las plataformas de criptomonedas centralizadas que se han hundido este año tenían algo en común: un líder joven, franco y arrogante. Cada uno de ellos adquirió una gran influencia, no en virtud de su gran intelecto o talento, sino por sus montones de dinero y su gran número de seguidores en Twitter. Y cada vez, la confianza equivocada en sus habilidades tuvo consecuencias desastrosas.
Si las criptomonedas quieren evitar catástrofes similares en el futuro, es hora de que reorganicemos nuestras prioridades de liderazgo. Tenemos que abandonar los cultos a la personalidad.
El teatro de las criptomonedas en Twitter
Antes de que FTX se derrumbara, su fundador, Sam Bankman-Fried (SBF), se había ganado la reputación de ser una de las voces más fuertes del sector. Era activo en el mundo político y comentaba con frecuencia lo que ocurría en la Web3.
Pero quizás lo más notable fue su activa participación en un sinfín de disputas y espectáculos en Twitter. SBF saltó por primera vez a la palestra como sucesor de SushiSwap después de que Chef Nomi abandonara abruptamente el proyecto, un drama que se desarrolló casi por completo en el escenario público de Twitter. Sus consiguientes payasadas en Twitter, combinadas con la imagen de éxito imparable que FTX transmitía a lo largo y ancho, le hicieron ganar más de un millón de seguidores.
Pero incluso cuando la influencia de SBF crecía, parecía que no podía resistirse al shitposting, participando regularmente con otros usuarios de Twitter que lanzaban piedras.
De hecho, la afición de SBF por el dramatismo en Twitter desempeñó un papel importante en la exposición de la insolvencia de FTX. Fue su reciente disputa con CZ la que acabó provocando la retirada de los depósitos de FTX. Sus payasadas para llamar la atención continuaron durante el actual calvario,
